最近白宫的施工队挺忙，整个东翼都开始拆了，为的是建个新宴会厅。
这项目不便宜，最初说2亿，现在预计接近3亿。
更受关注的是，有高级政府官员告诉美国广播公司新闻，这厅可能会用特朗普自己的名字命名，叫“唐纳德・特朗普总统宴会厅”。
这事一出来，反对的声音就没断过。
拆百年东翼+拟用自己命名，新宴会厅的“争议双爆点”
要建这新厅，先得拆老的白宫东翼是1902年建的，1942年还扩建过，算下来是有百年历史的老建筑了。
展开剩余85%这么有年头的建筑，见证过不少美国历史事件，说拆就拆，不少历史学家和民众都不乐意。
周五的时候，白宫还在X平台发了以往翻修的档案照片，配文“嗨，反对者们”，这态度挺强硬。
特朗普自己说，东翼“已到了该更换的地步”，建个“崭新、宽敞、美观的宴会厅”，能让白宫建筑群“比以往任何时候都漂亮”。
他还吐槽以前的总统，办国宴得在南草坪搭帐篷，觉得太掉价，需要个正经的大娱乐空间。
可反对的人不这么想，国家历史保护信托基金急着呼吁暂停拆除，说这新宴会厅面积有9万平方英尺，而白宫整体才5.5万平方英尺，“会让白宫本身相形见绌”。
基金总裁还说，新建筑的体量和高度会破坏白宫原本平衡的古典设计，毕竟东翼、西翼原本规模小、高度低，现在突然加个大建筑，太突兀了。
更让争议升级的是“命名”这事，虽然特朗普没公开确认，但官员们已经私下这么叫这项目了。
大家都知道，特朗普爱用自己名字当品牌，旗下酒店、高尔夫球场全是“特朗普”的标，现在连白宫宴会厅都可能凑这热闹，批评者说这就是“虚荣项目”，只会激化不满。
白宫发言人戴维斯・英格尔倒是说了，“任何关于宴会厅名称的公告都将直接来自特朗普总统本人”。
可这话没平息争议，反而让大家更关注要是真命名了，这白宫里算不算是多了个“特朗普标签”？
3亿钱从哪来？私人捐助藏隐患，民主党批“不顾民生”
除了拆老建筑和命名，这3亿的钱从哪来，也成了争议点。
特朗普说项目用私人捐助，包括他自己也捐了钱，没花纳税人的钱。
听起来挺好，但这里面的门道不少，上周白宫就给部分捐助者办了晚宴，《华尔街日报》先曝了嘉宾名单，里面有洛克希德・马丁、苹果、微软、Meta、谷歌、亚马逊这些大公司的代表。
还有黑石集团CEO斯蒂芬・苏世民、石油大亨哈罗德・哈姆，连加密货币领域的温克莱沃斯兄弟也来了。
这么多企业大佬和富豪来参会，难免让人多想这私人捐助会不会是“敲门砖”？现在捐了钱，以后要找政府办事，是不是就能更方便接触到核心层？
有专家直接指出，这种资助模式可能等同于“通过捐款获取接触政府的机会”，利益冲突的问题一下就浮出来了。
民主党这边也没闲着，马萨诸塞州民主党参议员在X上发文吐槽，“大家都在说生活成本飙升，可唐纳德・特朗普却听不到推土机拆除白宫侧翼、建造新宴会厅的声音”。
希拉里・克林顿10月23号也在X上怼，“政府都可能要停摆了，特朗普却还在推进某些工程比如非法拆除整个白宫侧翼，为自己建宴会厅。可要说为降低民众医保费用出点力？他却毫无动作”。
这话确实戳中了不少人的顾虑，现在民生问题不少，生活成本高，政府还可能停摆，这时候花3亿建个宴会厅，是不是有点不分轻重？
再看新宴会厅的设计，效果图里有水晶吊灯、镀金科林斯式柱子，还有能俯瞰南草坪的拱形窗户，看着挺豪华。
容量也从最初说的650人，上调到了999人。
特朗普说这厅能办外国领导人会议、表彰活动，可反对的人觉得，就算需要大空间，也不用这么铺张，更不用拆百年老建筑。
面对“非法拆除”的质疑，白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特解释，“总法律顾问认为，拆除现有东翼结构不用提交审查申请，只有垂直施工阶段才需要”。
本来想觉得这解释能服众，可不少人还是疑惑，拆历史建筑这么大的事，连个公众审查都不用？
国家历史保护信托基金还在呼吁，让国家首都规划委员会和美术委员会介入，也听听民众的意见，可目前来看，拆除工作还在推进。
说到底，这3亿的新宴会厅，从拆老建筑、拟用总统名字命名，到资金来源的争议，每一步都没绕开质疑。
支持的人觉得能提升白宫功能，让外交活动更有面子；反对的人觉得是不顾历史、不顾民生的“虚荣项目”。
至于这厅最后能不能顺利建成，名字会不会真冠上“特朗普”，还得看后续的审查和博弈，反正现在这争议，一时半会儿停不了。
发布于：广西壮族自治区英赫配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
